Beispiel 408
Results 1 to 10 of 10

Thread: Beispiel 408

  1. #1
    dj_m.o.h.t.'s Avatar
    Title
    Elite
    Join Date
    Jan 2002
    Posts
    428
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts

    Beispiel 408

    Angabe: Man zeige mit Hilfe des Binomischen Lehrsatzes:

    cos2nx = Summe k=0 bis n (2n über 2k) * (cosx)^2k * (-1)^n-k * (sinx)^2n-2k

    Lösung: n=1: cos2*1x=(cos^2 x - sin^2 x)^1

    n=2: cos2*2x=(cos2x)^2 - (sin2x)^2 = (cos^2 x - sin^2 x)^2 - (2sinxcosx)^2 = cos^4 x - 2cos^2 x sin^2 x + sin^4 x - 4sin^2x cos^2 x = cos^4 x - 6cos^2 x sin^2 x + sin^4 x

    Probe: n=2: cos4x = (4 über 0) * (cosx)^0 * (-1)^2 * (sinx)^4 + (4 über 1) * (cosx)^2 * (-1)^1 * (sinx)^2 + (4 über 4) * (cosx)^4 *(-1)^0 * (sinx)^0 = sin^4 x -6*cos^2 x sin^2 x + cos^4 x

    Weiter weiß ich leider auch nicht!

  2. #2
    tricipitinus's Avatar
    Title
    Baccalaureus
    Join Date
    Feb 2002
    Location
    Purkersdorf bei Wien
    Posts
    598
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    hmm...is das nun schon fertig oder nicht?

    kann ev. jm aus der montagsgruppe,der seine übungsstunde schon hinter sich hat, das hier bestätigen/widerlegen?
    ash nazg durbatulûk, ash nazg gimbatul,
    ash nazg thrakatulûk, agh burzum-ishi krimpatul.

  3. #3

    Title
    Master
    Join Date
    Feb 2002
    Posts
    133
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    das geht mit komplexen zahlen.

    cos 2nx = Real ( cos(2nx)+ i*sin(2nx) ) = //den rechten teil aus den fingern saugen...
    =Real ( (cos x + i*sin x)^2n) = //formel von moivre
    =Real ( Summe k=0 bis 2n von (2n über k) * (cos x)^k * i^(2n-k) (sin x)^(2n-k))
    //da nur der realteil gesucht ist, können wir die komponenten, bei denen der exponent von i ungerade ist, weglassen, was dann auf folgende summe führt:
    Summe k=0 bis n von (2n über 2k) (cos x)^2k * (-1)^(n-k) * (sin x)^(2n-2k)

    qed.

    selbst der gscheite drmota hat das beispiel mit "zauberei" bezeichnet ;-)

  4. #4

    Title
    Principal
    Join Date
    Jan 2002
    Location
    1090 Wien
    Posts
    31
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    das da oben ist nur die probe ob die formel überhaupt stimmt. das ist nicht mal der ansatz eines beweises.

    wir (urbanek) haben auch keine lösung bekommen, da sonst die anderen gruppen ja einfach nur abschreiben könnten.

    <hint>um das bsp zu lösen muss man über komplexe zahlen gehen</hint>

    .tscherno

  5. #5

    Title
    Master
    Join Date
    Mar 2002
    Posts
    158
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Hat da jetzt keiner der MO-Leute eine vernünftige Lösung für dieses Bsp?? Wär nämlich für DI und DO sehr interessant....

  6. #6
    jeuneS2's Avatar
    Title
    Baccalaureus
    Join Date
    Jan 2002
    Posts
    547
    Thanks
    1
    Thanked 45 Times in 29 Posts
    ...also bei genauerer Betrachtung ist das eh eine gscheite Lösung... nur draufkommen wär ich NIE im Leben selber...
    Why bother spending time reading up on things? Everybody's an authority, in a free land.

  7. #7

    Title
    Master
    Join Date
    Feb 2002
    Posts
    133
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Original geschrieben von tscherno
    das da oben ist nur die probe ob die formel überhaupt stimmt. das ist nicht mal der ansatz eines beweises.

    wir (urbanek) haben auch keine lösung bekommen, da sonst die anderen gruppen ja einfach nur abschreiben könnten.

    <hint>um das bsp zu lösen muss man über komplexe zahlen gehen</hint>

    .tscherno
    oida das check ich jetzt aber nicht. natürlich soll man überprüfen, ob die formel stimmt. und das ist deswegen ein beweis, weil man ja zeigen kkann, dass die formel stimmt. außerdem sind eh komplexe zahlen dabei.

  8. #8

    Title
    Baccalaureus
    Join Date
    Feb 2002
    Location
    Wien
    Posts
    533
    Thanks
    3
    Thanked 121 Times in 76 Posts
    Original geschrieben von nachtmensch


    oida das check ich jetzt aber nicht. natürlich soll man überprüfen, ob die formel stimmt. und das ist deswegen ein beweis, weil man ja zeigen kkann, dass die formel stimmt. außerdem sind eh komplexe zahlen dabei.
    tscherno hat wohl nicht dich gemeint, denn sein Beitrag ist nur eine Minute jünger als deiner...

  9. #9

    Title
    Principal
    Join Date
    Jan 2002
    Location
    1090 Wien
    Posts
    31
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    Original geschrieben von Dimitrij


    tscherno hat wohl nicht dich gemeint, denn sein Beitrag ist nur eine Minute jünger als deiner...
    genau so ist es...

    sorry wenns ein bisschen verwirrend war, aber wie ich mein posting geschrieben hab, war von deiner lösung noch nichts zu sehen.

    .tscherno

  10. #10

    Title
    Master
    Join Date
    Feb 2002
    Posts
    133
    Thanks
    0
    Thanked 0 Times in 0 Posts
    aso, tschuldigung, dass ich vielleicht ein bissi aggressiv war.... ;-)
    ja, das ganz oben ist nur ein bissi einsetzen von zahlen.

Bookmarks

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •